全球顶级交易大师的思维方式

点 上 方 蓝 字 可 关 注 我  

读《专业投机原理》的时候，感到就十分诧异，123法则与2B法则，为什么这么奇怪呢？为了方便大家理解我的疑惑，把这两个法则案例放同张图里：

大家仔细看：123法则是价格不创新低，市场有大概率上涨是上涨走势，但交易大师维克多.斯波朗迪却很有耐心的等到价格向上突破买进;相反，2B法则面对的是趋势延续的市场，但维克多.斯波朗迪却很着急判断趋势的要逆转，买进操作这又是为什么呢？相类似还有缠论，民是在下跌趋势中，交易大师缠师使用的一买，条件是价格依然在下跌，在力度减弱出背驰走势的时候买进；在上涨趋势中，缠师使用三买，价格向上突破中枢，明确上涨趋势持续的时候，然后才买进，为什么缠师在下跌中买进这么激进，而在上涨中买进却稳中求稳，难道不是应该反过来吗？

两位全球最顶级的交易大师同样做出“逆势激进，顺势稳健”的选择，我们应该要好好思考一下这种思维的合理性了。

大家想想，我们做交易的目的是什么？答案肯定是——赚钱。

如果我买股票，希望卖出时的价格高于我买进时的价格。这应该是毋庸置疑的，所以我们从这一点展开推论，看一看“逆势激进、顺势稳健”的合理性。

一、逆势

逆势，这波上涨就没了，比如等MACD金叉，确认上涨买进，就会进在最高点，无法保障安全，如果激进买进，如K线收盘收回前低就在B点买，后面还有一定的利润空间，拉升后再次下跌，是走是留都会比较从容。所以逆势激进有合理性。

二、顺势

顺势，后面有足够上涨空间，完全可以等确认再确认再买进，后面还有足够的利润空间，安全些更好。所以顺势稳健更有它扔合理性。

顺势止损大，盈利也大。逆势止损小，盈利也小。无论市场行情如何，我们都能获得相对稳定的盈亏比。无论行情怎样，我的盈利都是稳定的，这所有人的追求。

维克多·斯波朗迪能够实现连续12年的年复利达到70%，被《巴伦周刊》奉为“击败华尔街的人”，盛名之下，绝百幸致。

当然我们的境界未必达到维克多或缠师的水平，因此我们不能照搬两位的思路方法，尤其不能盲目地在逆势的时候激进操作。

谈思维方式，不得不提市场中普遍存在的两种思维，一种是顺势而为，大势是怎样的，我就怎样做，如牛市，我就买股票，另一种是逆向思维，大众是怎样的，我就逆大众而行，如市场被高估，我就抛售股票。不得不说，这两种思维都有偏颇之处。任何事物有生就有灭，趋势也不例外，盲目地顺势而为，容易被过去牵绊，明明趋势已然逆转，却还顺着自认为的趋势操作。这就是为什么，大多数的趋势跟踪思路都会带来大幅的盈利回吐。还有盲目强调逆向，是更大的问题。

逆，应该是逆思维，比如大众追涨杀跌，我们“下跌不盲目看跌，下跌力度减弱买进。上涨不盲目看涨，上涨力度减弱卖出”；它不是逆操作，如果我们逆大众操作，在牛市做空熊市买股票，一定会死得很惨。

所以盲目地逆向思维，容易被未来干扰，明明趋势依然延续，却担心它在下一秒逆转。维克多和缠师的思路，是在明确自己的目标的前提下，根据当下的走势做出当下的判断，按照当下的情况做出当下的操作，该买则买，该卖则卖。这样操作，有些时候是在趋势中顺势而为，所以显得和大众一样；有些时候是在趋势逆转时悄然离开，所以显得和大众不同。但他们并不考虑自己是否和大众的异同，只根据自己思路做自己的操作。市场走势是什么样的就是什么样的，只考虑在这样的市场里如何盈利。

比如假突破：一般人谈假突破而色变，在绝大多数人担心假突破的时候，维克多·斯波朗迪设计出2B法则，利用假突破获利。再比如震荡市：一般人会反复劝诫自己不要参与震荡市。但缠师就提出了“中枢”的概念，并且强调，围绕中枢的震荡，恰好是赚钱的时机，甚至比趋势更赚钱。

这就是基于当下思维所带来的红利，无论怎样杂乱或会带来亏损的走势，你承认了它接受了它，就可能因为它而获利。对于交易者来说，你眼中的市场是怎样的？是可怕还是和善，不生不灭、不增不减？

这个问题的答案，或许影响和决定了很多问题。