那些艺高人胆大的跟随者都有哪些骚操作?

avatar
· 阅读量 9,155

前天,聊了《过去2年,我在社区里看到了各种姿态的跟随者》,今天继续聊这个话题。在跟随者身上,我发现了比交易员更加艺高人胆大的骚操作。

跟随者A

他是博爱者*急躁者。

博爱者:跟随3个或更多的交易员;

急躁者:秉承“人生不需要退路,退路都留给胆小者”的理念,雄赳赳,气昂昂,大胆跟随绝不怂。

此人账户净值约$7K,同时跟随3位交易员X、Y、Z,他们的净值分别为$25K、$7K、$72K,跟随比例分别为1倍、1倍和0.2倍。

大概小学水平也能估算得出,想要承担与交易员相近的风险,他需要资金大约$46K。

在账户只有$7K的情况下,是不是减少交易员或降低跟随比例,才能降低风险?

比方说,若交易员X亏损$2K,交易员资金回撤8%,而跟随者账户回撤28.5%。当然咯,若交易员盈利$2K,收益率为8%,而跟随者收益率为28.5%。此乃盈亏同源,暴利的另一面是爆亏。

跟随者B

他既喜欢追星,也多疑,且急躁。摇摆不定,是他的特征。

交易员X过去表现出色,但他不知道过去不代表未来。再优秀的记录,也无法给予未来100%保障。

首先,他用$7K的账户2倍跟随交易员X,可交易员的净值超过$20K啊。

几笔跟随失利之后,跟随比例下调至1倍。然后又下调至0.5倍,最终0.1倍。

差不多一个月时间过去了,交易员X不仅弥补了跌幅,还略有盈余。而他,亏损约$4K。

你以为亏损只是因为下调跟随比例吗?

我发现,交易员X盈利超过150点的订单,而他只盈利了不到60点。

为啥?手动干预了呗。

用人不疑,疑人不用?不可能的。

交易员看跟随

那些艺高人胆大的跟随者都有哪些骚操作?

 

@反之道

买到好基金(就如现在跟随交易员,复制交易订单一样,也算是类基金产品),或者把钱给高人打理,你就一定赚钱吗?不提高自己,你一样赚不到钱!彼得林奇大家都知道,是世界上最牛的基金经理,他从1977年到1990年的13年职业生涯中,取得了年化29%的回报,至今无人可以匹敌,但问题是,麦哲伦基金给投资者赚到钱了吗?然而并没有,投资人持有麦哲伦基金平均亏损,这让我们大跌眼镜。后来麦哲伦基金的母公司富达基金研究了这些人的交易数据,发现他们总是在净值下跌的时候走人了,而到了净值高点却有更多的人跑了回来。所以看看吧,即使你骑上了最牛基金经理的基金,也一样会亏损。给跟随者的一点善意提醒!提升自己和坚定跟随!

那些艺高人胆大的跟随者都有哪些骚操作?

 

@zxiang

跟单,远比做单来的难!或许大部分人都不会同意我这句话。表面看,找一个水平过硬的交易员,简单复制便罢。在洒家看来,这个简单复制,必须无脑才可以。信,便坚定。有疑,便远离。有人会反驳我,借鉴别人的思路,自己在筛选衡量,可以将收益最大化。我就一句话,你要有那本事,自个做便是了,又何必借鉴别人思路。

那些艺高人胆大的跟随者都有哪些骚操作?

 

@海子山基金使徒二号

跟随者过多干预跟随订单是目前跟随者收益低于交易员收益的重要原因之一。我能理解跟随者干预交易的行为,第一是跟随者对跟随关系的信心不足,第二是跟随者自身有参与交易的欲望。但事实上过多干预行为效果是低于保持稳定跟随关系的。我在这里并不是完全反对跟随者干预,相反,当交易员出现交易行为异常的时候跟随者应该积极干预降低自身的损失。交易员行为异常是指偏离交易员正常状态的重仓,扛单,超出历史最大回撤等等情况,这时候跟随者干预是合理必要的,等交易员自我调整结束回归正常状态之后再重新考虑跟随。

交易必须是理性的,跟随亦然。

那些艺高人胆大的跟随者都有哪些骚操作?

风险提示:本文所述仅代表作者个人观点,不代表 Followme 的官方立场。Followme 不对内容的准确性、完整性或可靠性作出任何保证,对于基于该内容所采取的任何行为,不承担任何责任,除非另有书面明确说明。

FOLLOWME 交易社区网址: www.followme.ceo

喜欢的话,赞赏支持一下
avatar
回复 0

加载失败()

  • tradingContest