对“反脆弱”的思考

       《反脆弱》（作者 Nassim Nicholas Taleb）中，对脆弱性（vulnerability）做出一个容易理解的定义：脆弱性，又称弱点或漏洞，是资产或资产组中存在的可能被威胁、利用造成损害的薄弱环节，脆弱性一旦被威胁成功、利用就可能对资产造成损害。一个交易策略或者一家公司，为了完善运作，必定会配置多个环节实现流畅，而漏洞正是从配置中衍生。

       大家以为我要说的是交易策略，哦，不是，这次我是聊一聊对社区，在我进入社区后的一段时间的，看到了很多人和事，没什么明确的想法，就是说些观点。

       关键词：微博舆论、评级机制、交易员行为

       微博舆论是把双刃剑，好事坏事都会传播，这个传播的积累就是发酵的过程。引起过较多舆情的事件：跟单问题、交易员亏损、业务员与小号

       技术是Followme立足之本，所以跟单的问题永远都是被重视的。交易员亏损也是明明白白的事情，交易之路不容易，能以专业操作彰显的交易员也绝不是多数。这两种都是能解决的或者短暂的，相对影响较小。但业务员与小号泛滥缺失相当大的问题，流量是平台赖以生存的根基，那“劣币驱逐良币”自然是严重的伤害。

       要说业务员与小号，关小黑屋是最快速有效，但由于这是长期持续的、不能阻止的问题，如果逆向思维，把“劣币”的影响降到倒最低，让业务员的话语价值下降，这无疑是有效的沉淀。

       业务员为什么存在话语价值？小号的套路为什么经常凑效？或许与另外两个关键词有关。

       目前公开的交易员数据分两部分，一个是评级机制，一个是筛选条件。新手进入社区，既没大咖带路，也没人生导师，挂了跟随账户就撸起袖子干，看着级别、收益率就跟随了。但跟随断然不是这么简单，大概率出现以下任何一种或多种可能：

1、订阅费与收益比例不合理
2、跟随资金量或跟随规模问题导致大幅亏损
3、平台种类不一致导致不能跟单
4、对策略的稳定性判断出错
……

       一旦成为上述的情况，无效的跟随，甚至出现大幅亏损的结果了。新手带着投资游戏的态度进入社区，出现亏损导致的情绪在所难免，但正是业务员与小号乘虚而入的机会。各种私聊广告联系方式，背后多少线下业务员在浑水摸鱼。

       评级机制据说已经在改进，我就不在技术层面上多说，相信评级会越来越专业。但有一点相当有意思，相信Followme内部也曾讨论过，就是数据服务。现有的数据内容属于跟单的附加服务商品，数据服务到底应该倾向客观还是更支持某个倾向（优先稳定持续或优先收益率）。客观的数据不能偏倚任何一种交易策略，它的任务是让所有人都能利用数据去获得期望的信息；而倾向性数据由于预设立场，可能为客户获取更好的收益信息。

       两者似乎应该是矛盾的，但相对市场的需求的来说，高级玩家期望有更多的客观数据支持，而倾向性的数据更适合跟随新手。若评级机制或者筛选要结合到市场运营，不妨考虑一下，评级机制更严谨，可以让新手无须太多考虑，其他的筛选数据可以更丰富，让有知识有资本的高级玩家获得更多的探索空间。

       个别交易员的行为很有意思，“老师”和“同学”轮番上阵，交易炸场与发布的微博接二连三的高潮迭起，一个月不到就有一堆忠实粉，管不得连官方都吐糟小号出没。判断一件事是否属于常理，我们可以试图假设成普及化，那要是大部分交易员都这样，社区一天到晚都是小广告了。据说社区准备发布新规，对交易员设立一些有益的规范，有几位支持社区发展朋友知道以后都是翘首以盼。我想起了 @正善贤 的社区自净观点，现在似乎有这个好的转变，当然最终还是要靠社区的改进。

       尼采名言：“杀不死我的，使我更强大”。希望新的改革出台，向着一个好的新时代转变。

————————————————————————————————————

人在搬砖，心在度假

#交易笔记挑战赛#