*如果规则的定义模糊,就会让人无所适从
棒球场上最令人热血沸腾的时刻之一,莫过于本垒的攻防战了,进攻方三垒的跑者想要破跑回本垒得分、防守方要赶紧把球传给捕手阻杀跑者。这个过程很精彩,但是常常也会引发比较剧烈的冲撞,进而造成选手的受伤和比较争议的判决,也因此许多棒球联盟也会有因应这个状况而衍生出的规则。

近期台湾的棒球界最热门的一个话题就是“波西条款”(Posey Rule),我们先来看看这个规则:
"若跑垒员用直接冲向捕手或其他防守者的方式回本垒得分,裁判得以直接宣判出局"
除非捕手拿着球,否则不能占据跑垒线上,因为将挡住跑垒员视线,因此
"如果捕手在未控球状态,不能占据跑垒在线,若违反则宣判进攻队得分"。
本意是要避免选手因为本垒攻防的剧烈碰撞而受伤,但是因为关于“捕手不能在没接球时占据跑垒线上”的定义比较模糊,而且标准飘忽不定,导致防守方的捕手容易无所适从。有时在平时习惯的位置接球,都可能冒着被判占据跑垒线规则的风险,也引发了许多的争议判决。
而这和最强调规则的交易来说,可以说是不能再更相似了!
如果定义不明确,就会发生前后不一致、“千人千浪”、无所适从、甚至诉诸直觉和感觉等等问题,也是绝大多数,开始要尝试严格执行规则的初学者常见的通病。
这也是为什么,我们在制定交易规则的时候
都一定要追求定义明确、不模棱两可、而且越少需要主观判定的因素越好!
大家可以尝试看看以下几个入场规则的语言,我们姑且不论它的交易方法本身的好坏,就单纯从“定义是否明确、容易执行”的角度切入,看看这些“规则”是否足够落地吧:
A.价格在打入支撑后企稳,可以做多
B.只要出现均线的黄金交叉,就做多
C.在日线孕线上破的交易日里,小时级别有创日内新高之后的孕线的话,就操作上破多
D.等待出现关键的K线反应,寻找优质的交易计划入场
E.避免追涨杀跌,尽量低买高卖
给大家思考三秒钟,哪一个是相对起来比较完整的规则呢??
答案是C。
基本你只要知道最基础的孕线交易规则,C是没有任何模糊地带的解释空间的,只要符合规则提及的“在日线孕线上破的交易日里,小时级别有创日内新高之后的孕线”就挂好buy stop操作突破多单,几乎没有任何争议。
其它几个我们分别来看一下有哪些显而易见的问题:
A.价格在打入支撑后企稳,可以做多
如何界定支撑?如何判断企稳?做多如何入场?
B.只要出现均线的黄金交叉,就做多
哪几个参数的黄金交叉?什么时间级别?直接做多的止损怎么给?
D.等待出现关键的K线反应,寻找优质的交易计划入场
典型的问题就是在规则里面写“形容词”,只要要写形容词,就必须定义形容词
何谓“关键的K线反应”?何谓“优质”?
E.避免追涨杀跌,尽量低买高卖
这仅仅只是一句口号,远远谈不上是交易规则。
要落地的方式是去拆分那些交易逻辑是追涨杀跌类、哪些是低买高卖类,然后例如去严格规定自己的交易当中两种交易的占比之类的。
只要定义不明确的规则,就会非常容易有争议,这几乎可以说在各行各业、各种竞技、体育、交通规则、公司规定、用户守则、法律上皆准。
再偏远的地区,起码还有法律(shout out to脱口秀大会“何广智”)

但在交易中,却有无数的人允许自己在毫无规则的状态下,依旧异常自信的横冲直撞。
今天借着棒球中“波西条款”这个热门话题,来和大家聊聊在交易中,如何设定更加严谨、明确、不模棱两可的制定交易规则,告别拍脑袋下交易决策,就从今天开始吧!
• end •
来源:杰克交易学院(ID:traderedu),作者:Joe Lee。原创文章,欢迎分享,未经授权请勿转载。
风险提示:本文所述仅代表作者个人观点,不代表 Followme 的官方立场。Followme 不对内容的准确性、完整性或可靠性作出任何保证,对于基于该内容所采取的任何行为,不承担任何责任,除非另有书面明确说明。
加载失败()