同時擁有FCA和ASIC的平臺中，哪一家更好？

這幾年，隨著監管趨嚴，大家也越來越重視平臺的監管。

好的監管，是我們交易安全最關鍵的保障之一，就比如英國FCA迄今都沒有過發生跑路的先例，再加上瑞郎黑天鵝事件時FSCS賠付覆蓋的出色表現，儼然成為了金融監管行業的金字招牌。

其他頂級監管，包括澳洲ASIC、美國NFA、瑞士FINMA和日本FSA。不過從全球性展業看：

美國NFA牌照已經沒有幾家持有，且不能給非美居民開戶，缺乏廣泛的參考意義；

瑞士FINMA只針對本國銀行，我們所熟知的持牌平臺也很少；

日本FSA一般也只針對本國平臺。

所以，英國FCA+澳洲ASIC，基本是目前公認的全球性平臺中最佳的監管組合。

英國FCA+澳洲ASIC雙持牌的平臺有哪些，以及哪些平臺更佳？我們今天做個比較。

一、真正雙持牌的平臺有幾家？

這是我目前找到的雙持牌的平臺，可能會有遺漏，歡迎大家補充。

但是估計大家和我一樣，也沒有想到雙持牌的平臺這麼少，只有15家不到。而現實中，各類平臺給我們渲染的資訊，似乎都拿到了各大監管的牌照，這其實利用了大家的資訊差。

​

不過這些資訊，都可以在FCA和ASIC官網上進行查詢，是真是假，一目了然。

當然，就算是只有14家，這其中還有一些需要是排除的，因為我們都知道只有全監管牌照中的MM和STP牌照，是受到全方位監管，真正的強監管的平臺。

至於投資諮詢牌照是不具有展業資格的，所以借用FCA或者ASIC的名義進行展業，你就要警惕了。至於AR牌照，是代理牌照，這類持牌平臺不受監管機構監管，而是受授權的平臺監管，所以在安全性上自然是大打折扣的。

所以，經過這一輪篩選，我認為真的稱的上FCA和ASIC雙持牌的平臺，就剩下這10家了。

​

二、10家平臺對比

那麼哪一家更勝一籌呢？

我將從交易速度、交易成本、滑點情況、出入金速度四個方面進行比較。在監管力度相同的情況下，交易體驗更好的平臺自然是更值得信賴的平臺。

為了方便比較，我這裡以黃金交易的市場條件進行比較。

1. 交易速度

行業平均速度大約在400-450ms左右，這是從亞洲到英國走光纜固有時間。但是各家因為技術不同，主要是對等網路、演算法機制以及資料中心架設上的差別，所以實際執行差別還是非常明顯的。

​

其中按表現，EBC Group＞嘉盛＞激石＞其他

2. 交易成本

交易成本主要分為點差和隔夜利息。其實無論是點差，還是隔夜利息，都是和流動性直接相關，所以流動性越好，往往點差和隔夜利息也更低。

注意，我這裡只討論了黃金這個品種，不同品種需要實際比對。

僅從黃金角度，行業平均點差大約在2.8-3.2之間，基本上低於2.3就是非常好的水準；隔夜行業平均水準大約在16-17。

​

整體看：

點差優度上，EBC Group＞GTC=Saxo=Eightcap＞激石＞其他；

隔夜優度上，Vantage＞EBC＞Eightcap＞Saxo＞其他。

雖然Vantage在隔夜上佔優勢，但是點差相對較高，綜合兩個維度：

EBC Group＞Eightcap＞Saxo＞其他

3. 滑點

滑點同時受到訂單執行品質和流動性兩個因素，一定程度上考驗的是平臺的穩定性和持續性。尤其是大行情時，會直接影響到倉位安全。

​

整體看，FXCM=EBC=Vantage＞Saxo=嘉盛=Eightcap＞其他

4. 出入金

在交易中，只有落袋為安，才能確認盈利。

其實只要24小時內完成出入金都是安全的，整體看各大平臺都表現不錯。但是優中擇優的話，EBC Group、FXCM和Saxo表現最好。

​

不過要注意的，出入金一定要盡可能在工作日16:00之前，因為這是銀行營業時間段，過了這個時間，處理速度會明顯慢下來。另外，週末是不處理的，要到下週一才重新開放。

總的來說，符合我們要求、同時持有英國FCA和澳洲ASIC牌照的平臺，一共只有10家。雖然只有10家，但是也為我們縮小對比範圍，更容易篩選合適的平臺提供了便捷的路徑。

而結合我們上面對比的維度，我認為EBC平臺整體表現更好，其他平臺諸如Eightcap、Saxo也有不錯的表現。我們在選擇平臺時，一定要注意自己最在意的方面，仔細對比，相信都能找到長期合作的平臺。