如何理解「交易是反人性的」?

avatar
· 阅读量 819

#创作者#

先亮结论:其实主要是因为交易的底层逻辑是风险收益,和人们传统追求的无风险收益(劳动致富)的互斥的。背后的本质就是不确定性(概率)和确定性的对立,从而导致从结果上看,交易是反人性的。

如果我们把交易拆解开来看,交易盈利的本质,其实是在概率一定的情况下,获取大于亏损的盈利,实现正期望收益。从现实主义的角度去看,未来无人能精准预测,所以任何情况下交易势必会带来亏损,只是亏损的大小可以通过我们主管控制。所以交易的底层逻辑,就是风险和收益的交换。而传统追求的无风险收益,其实本质就是一种打工思维,每个月都可以领取到无风险的收益(相对无风险,也可能会有解雇的情况)。所以打工看似给了一份确定性,却也把人禁锢在了永恒的当下,但这份禁锢大部分也只是轻微的意识到,每天会有讨厌上班的心情,但大部分人都是上班的,所以又给了自己一份虚无缥缈的安全感,觉得大家都这么做,自己也这么做并无妨。无风险收益本质也是有交换的,这个交换的自由的时间,身体的健康,精神的压力,但由于这些交换的本质不是金钱,所以这些在人年轻的时候并不会在意,但随着年龄的增长,这些交换变得越来越力不从心。

如何理解「交易是反人性的」?

人云亦云,别人怎么做我也怎么做,正是追求确定性的体现。大公司里面,当有人提出一个决策的时候,领导第一反应总是会问:别人是怎么做的。我们总是觉得,只要跟住别人的步伐就会很安全,给自己本能的一种确定性带来的安全感。我们总是希望从别人的口中获得准确的信息来协助我们做决策。我们总是会不断的关注各个APP的新闻推送,金融时评,行情分析,宏观判断,从中找到自己交易的蛛丝马迹。每当我们开仓的时候,我们希望从这些新闻数据中找到一些支撑自己交易观点的论点,我们持仓的时候,也希望这些新闻给到我们一份坚持持仓的信念。但其实,当我们交易久了,我们就会发现,这些新闻只能给到自己一些交易的佐证,并不能真正的去指导我们的交易行为,真正能使我们盈利的,是搭建一套自己的交易系统,这样的交易系统其实每个人都不一样,因为每个人的性格不一样,追求的盈利方式也不一样,能承受的心里压力也不一样,盈利的目的也不一样(有的是为了资管追求稳定增长,有的是希望喊单让更多人来跟单),所以交易系统必定是独一无二的,我们无法从别人的口中看出自己的交易系统好坏,只能通过自己的不断验证打磨,才能证明出属于自己的正期望收益的交易系统,但哪怕真的验证成功了,其实到那一时刻,你也不愿意去分享了,因为自己走过这一遭,知道没有人能帮助自己,自然知道哪怕和别人分享也不会有任何有用的信息,就真正明白了成功的人为什么如此孤独。

如何理解「交易是反人性的」?

回避亏损,尽快落袋盈利,希望每日盈利,正是将确定性强加于交易的结果。我们最初交易的时候,一定有这样的阶段,觉得每天只要赚一点就好了。但这样的思维就是给自己挖坑。因为交易市场基本很难每日都盈利,如果要每日盈利,那势必会带来亏损扛单等不佳的操作行为。只有真正的接受亏损才能享受到市场带来的利润。但太多的自媒体或者公众号都在宣传每日盈利的晒单,这样才能吸引更多的人来交易,因为这样他们才能在众多散户的参与下每日“盈利”。但真正的反人性,其实就是要打破这样的认知,不可能每日都盈利,一定要真正的接受风险收益的逻辑,才能坦然接受那些亏损,尽量让利润走的长远,而不是回头看的时候,发现自己永远拿不住,反而在震荡中亏损出具。

追求努力就有回报,也是正是将确定性强加于交易的结果。我们小时候老师教的都是努力就会有回报,努力就有收获。所以我们总是在初期希望不断的去学习,去挖各种因子,去学习各种指标,仿佛自己的努力能让自己交易的盈利更加丰厚。但其实都只是在感动自己。真正让自己盈利的,就是在开单的时候坚定,在持仓的时候坚定,在不断的洗礼后站对了方向,直至到最后。其实到了社会上后就知道,自己站对了方向和队伍,剩下做的就是不要作,好好的站到最后就行了,反而如果想不断的证明自己,最后倒是落了一地鸡毛。

已编辑 24 Dec 2025, 15:40

风险提示:本文所述仅代表作者个人观点,不代表 Followme 的官方立场。Followme 不对内容的准确性、完整性或可靠性作出任何保证,对于基于该内容所采取的任何行为,不承担任何责任,除非另有书面明确说明。

喜欢的话,赞赏支持一下
回复 0

暂无评论,立马抢沙发

  • tradingContest