最近中行“原油宝”案庭审结束，在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下，双方当事人达成调解协议，中行承担负油价损失（穿仓损失）和投资者20%的本金损失，投资者自担80%的本金损失，诉讼费由中行负担。
法院经审理认为，中国银行“原油宝”产品于2017年报中国银行保险监督管理委员会备案设立，采取的是100%保证金交易模式，不具有期货杠杆交易的典型特征，因此双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
法院指出，中国银行在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场风险提升，以及2005合约临近到期流动性变差等内容，但在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来的风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，因此给投资者造成的损失，中国银行应予赔偿。
总结来说，就是中行“原油宝”产品和客户协议合规，但是中行产品设计上有问题，没有考虑负油价的问题，且在交易时，没有执行保证金充足率不足20%（含）以下时强制平仓的约定，所以中行需要承担赔偿20%的客户保证金和穿仓的损失，客户得自己承担合同中约定的80%止损本金。
今年江苏南京鼓楼法院的判决，与2021年浙江台州法院关于“工行原油宝”的判决又不同。21年判决的工行原油宝案，工行客户丁某在工行人民币账户原油相关产品投资中亏损超过百万元，以“风险评级不符合购买要求”等原因起诉银行，但是丁某的索赔在二审中并未得到法院支持，投资者需要对全部损失进行买单。详见专题：#中行原油宝事件后续进展如何#
所以，不同银行、不同平台，对待客户的标准和合同不一样，大家在选择平台的时候，一定要选择口碑好的、处理客诉好的、客户服务好的平台，这个在海投排行APP内可以具体查询，不要等到出了问题，就觉得这家银行不好，那家平台不行，实际上只是每家公司具有不同的标准，最后受损的只能是不懂行的客户。
校对：找茬
法院经审理认为，中国银行“原油宝”产品于2017年报中国银行保险监督管理委员会备案设立，采取的是100%保证金交易模式，不具有期货杠杆交易的典型特征，因此双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
法院指出，中国银行在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场风险提升，以及2005合约临近到期流动性变差等内容，但在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来的风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，因此给投资者造成的损失，中国银行应予赔偿。
总结来说，就是中行“原油宝”产品和客户协议合规，但是中行产品设计上有问题，没有考虑负油价的问题，且在交易时，没有执行保证金充足率不足20%（含）以下时强制平仓的约定，所以中行需要承担赔偿20%的客户保证金和穿仓的损失，客户得自己承担合同中约定的80%止损本金。
今年江苏南京鼓楼法院的判决，与2021年浙江台州法院关于“工行原油宝”的判决又不同。21年判决的工行原油宝案，工行客户丁某在工行人民币账户原油相关产品投资中亏损超过百万元，以“风险评级不符合购买要求”等原因起诉银行，但是丁某的索赔在二审中并未得到法院支持，投资者需要对全部损失进行买单。详见专题：#中行原油宝事件后续进展如何#
所以，不同银行、不同平台，对待客户的标准和合同不一样，大家在选择平台的时候，一定要选择口碑好的、处理客诉好的、客户服务好的平台，这个在海投排行APP内可以具体查询，不要等到出了问题，就觉得这家银行不好，那家平台不行，实际上只是每家公司具有不同的标准，最后受损的只能是不懂行的客户。
校对：找茬
风险提示：以上内容仅代表作者或嘉宾的观点，不代表 FOLLOWME 的任何观点及立场，且不代表 FOLLOWME 同意其说法或描述，也不构成任何投资建议。对于访问者根据 FOLLOWME 社区提供的信息所做出的一切行为，除非另有明确的书面承诺文件，否则本社区不承担任何形式的责任。
FOLLOWME 交易社区网址: www.followme.ceo
喜欢的话，赞赏支持一下
加载失败()