这一节是花了成本的。
先说几个客观情况：
1：程序化测试结果的隔夜仓位无法计算周三的三倍！至少目前没有发现该类产品。
2：我们的策略执行又是按照程序化测试的最佳“参数”来运行。
现在问题来了，测试环境和实战环境不同，特别是在当前《XAU/USD》的隔夜利息
图表：XAU/USD，2023-10-3隔夜费，一手多亏30.66，空赚18.31
图解案例：
具体行情曲曲折折我就不细说了，说结果，由于隔夜仓位太贵，黄金多单持仓过久，差0.5美金（换算5个大点）
由于没有止损，美分测试账户阵亡。
由于止损了，账户亏损8.75%百分比。
免利息的模拟仓，既然赚钱止赢平仓了，缩小镜头给各位读者看一下特写：
XAU/USD-H1
XAU/USD-M1
结果：模拟免息账户盈利出局，带利息测试账户A爆仓，带利息测试账户B手动止损。
事后看：最佳结局应在模拟免息账户平仓时，这边带利息账户跟随一起手动平仓。
本节重点需要牢记于心的：
1：一致性问题，测试参数相对实盘，过去的历史会，以后的历史也会发生一个点不到止赢，最后变大亏的事情！通过免息账户的类比法规避，无疑是个好办法，由于平台报价差异的问题，也可以多平台一起挂，采取安全第一原则，ABCD四个平台，如果A平台平仓，BCD也可以手动跟上，不要贪心多赚那一点点去承担潜在无穷大的风险。
2：切莫让加仓策略沦为重仓策略，失去了加仓策略的优势。
3：加仓策略的优势，拆分单子可以降低滑点，并且可以极大提高容错性。
4：本连载这些年一直强调：“败而不伤”的操作格局。科学止损是必修课，本人一直认为用极小的成本“买”一个有效的“复位”，还有什么比这个划算的？可能很多朋友忽略了一个问题，我们和赌博比起来，最大的优势是，错误时可能不亏或者少亏！而非买定离手看天意，这段话希望读者朋友仔细揣摩，操盘和赌博不同点，其妙处就在这句话上！
5：有巧打止损，也会有巧打止赢，有巧不打止赢，也就会有巧不打止损，所以ECN账户低点差组别在一定程度上可以解决这个问题，手动干预的时机无非是当下仓位过重，肉眼可见的风险和报酬比不合适的时候，比如上述的欧元情况，持仓单很重，账户已盈利，距止赢只差一点，此时不手动平仓更待何时？
慎重做策略决定，因为一旦决策，在确保一致性前提下，必然会有浮亏，必然会发生上述种种情况，必然会出现侥幸心理，必然会患得患失，站在历史的长河，唯有坚持一致性原则执行到底才可活，没有例外！
下一章节交流，组合策略的优势！
李莜阳
2023年10月4日
2023年10月4日
风险提示：本文所述仅代表作者个人观点，不代表 Followme 的官方立场。Followme 不对内容的准确性、完整性或可靠性作出任何保证，对于基于该内容所采取的任何行为，不承担任何责任，除非另有书面明确说明。
喜欢的话，赞赏支持一下
加载失败()