稳定不是问题，问题在于你要什么

上一篇文章底下，有人评论说：“不开仓就是最稳定的。”

没错，这正是我以前常想说的：如果你真的只想要稳定，不开仓就是最稳定的，百分之百不会亏钱。

很多人天天问我：“老师，你这边策略稳定吗？”

老实讲，我听到这话就很烦。稳定，什么叫稳定？你入金1万，我给你开0.01手，赚2美金就平仓，浮亏就等涨了100美金才加仓，你说稳不稳？要是还嫌有风险，我隔500美金才加一次仓，你说稳不稳？

但问题是——你嫌赚得少啊！

那你到底想要什么？你只说了要稳定，没说要赚得多。

风险和收益永远成正比

我上一篇文章想表达的核心就是：风险和收益永远成正比。

高收益、低风险、又稳定的策略，长期来看根本不存在。

当然，短期可能会有。因为市场参与的人太多，总有人策略正好跟行情适配。

比如我认识一个人，他的手法就是抄底摸顶，每天只在美盘做单，突破日内新高才进场，止损只带1-3美金。2023年暑假，他用了17个交易日，把2300本金做到3.3万。不到一个月翻了十几倍。

为什么能做到？

• 止损极小，所以可以下大手数；
• 一旦抄中顶底，空间就很大；
• 在那段行情里，他的方法正好完全适配。

结果呢？行情一变，同样的手法利润没了，甚至开始亏损。

所以，如果你告诉我你认识一个人，能长期用2300赚十几倍，别说十几倍了，就1倍，那你拿个计算器算一下复利会变成什么样？那只是初中数学。

能短期暴利，但绝不可能长期持续。

关键在于如何均衡风险和收益

在我看来，只要想追求高收益，就别谈什么绝对稳定。真正的问题在于：如何均衡风险和收益。

我自己的做法是：

• 先用模拟盘测试；
• 然后用美分账户；
• 最后才上美金账号。

根据前期测试的情况，再决定美金账户的仓位。 比如模拟和美分，本金5000开1手，一个月赚了2万。 可换到美金账户，同样5000本金，我只会开0.25或者0.2手。为什么？因为我要提前做好准备：这个策略一个月可能止损4次。原来的仓位可能一个月爆4次仓，我缩小仓位，结果就是最多亏4次，但不会直接清零。 而很多人不是这样。 他们看了观摩，看到别人5000开1手赚了2万，就一上来开1手甚至2手。模拟和美分的浮亏、回撤都没超过2500，他们就觉得风险不大。结果遇到止损，直接懵了，然后说策略不行，继续换。 过一段时间再看，我的账号是亏亏赚赚，但整体向上；他们的账号早没了。

搏可以，但别满仓

我从不反对“搏一搏”。交易本来就是风险换收益，如果你永远缩手缩脚，可能一辈子赚不到几个钱。

但问题是，很多人一搏就是满仓。

我以前也经常满仓，体验过那种大赚大亏的刺激：

• 大赚的时候，账户曲线一飞冲天，兴奋到睡不着；
• 大亏的时候，血崩爆仓，整个人彻底失控。

短时间里确实刺激，但久了你会发现：这不是交易，而是赌博。

因为满仓以后，人很难保持理智：

• 赚了就膨胀，自以为无敌；
• 亏了就上头，急着翻本。

结果就是：账户还没清零，心态先崩溃了。 所以我的体会是： 搏可以，但别满仓。

真正的交易，是在亏损之后还能继续；

如果一单就决定生死，那就是豪赌。

策略没问题，人有问题

很多人总抱怨“策略不行”。但在我看来，绝大多数情况下，问题不在策略，而在用策略的人。

同一个策略，放在不同人手里，结果完全不同：

• 有人能控制仓位，做好预案，最后盈利；
• 有人只想着翻倍，仓位开大，止损就爆，最后说“策略垃圾”。

策略本身就是一把刀，你是用来切菜，还是用来伤自己，全看人。

短期靠运气，长期靠纪律

你可能短期靠运气赚到钱，但想长期活下去，靠的永远是纪律。

纪律是什么？

• 先设定计划，想好最坏的情况；
• 严格执行，不随便改；
• 输了在计划之内，赢了也别膨胀。

很多人学了很多东西，但最后还是不稳定，原因就是——计划有了，却守不住。最终死在的，不是市场，而是人性。

写在最后

如果你真的只想要稳定，那不开仓、存银行、买国债，就是最稳的。

如果你选择了交易，就说明你放弃了绝对的稳定，去换更高的收益。

所以别再幻想什么“暴利又零风险”的方法。要么稳定，要么暴利；要么活得久，要么死得快。市场不会给你第三条路。

一句话总结：

稳定不是问题，问题在于你要什么。

#创作者# @今日话题