《马丁参数有没有最优解？》

这个问题我想了很久，也被很多人反复问过。

最后的结论是：

没有“最优解”，只有“相对均衡解”。

如果你指的是那种——

收益高、止损小、止损不频繁、回本又快、还长期稳定的参数，

那可以直接说一句：不存在。

一、收益和止损本来就是一组矛盾

我们先看一个最直观的对比。

参数 A：

• 日均盈利：100单次止损：5000

意味着什么？

意味着止损一次，需要 50 个交易日才能赚回来，差不多两个多月。

参数 B：

• 日均盈利：1000单次止损：5000

止损一次，只需要 5 个交易日就能回本。

看起来，B 完爆 A，对吧？

但问题也恰恰出在这里。

二、回本快的代价，是止损更频繁

参数 B 之所以回本快，是因为它本身就更激进：

• 加仓更密手数增长更快对行情回撤的要求更苛刻

结果就是：

它触发止损的频率，必然高于参数 A。

于是你会遇到另一个问题：

• 回本是快了但止损次数也多了甚至可能出现 连续止损

而连续止损，对账户和心态的杀伤力，远比“一次止损慢慢回本”要大得多。

三、止损频率低 ≠ 风险低

很多人喜欢参数 A，是因为：

“它不怎么止损，看着稳。”

但这里有一个很容易被忽略的点：

时间，本身也是一种风险。

如果一个参数：

• 止损不常发生但一旦发生，需要两三个月才能回本

那在这两三个月里：

• 行情会不会变？参数是否仍然适配？你还能不能坚持？中途会不会手动干预、改参数、停 EA？

这些，全都是风险。

只是这种风险不是“一下子打你一拳”，

而是“慢慢消耗你”。

四、所以问题根本不是“要不要止损”

而是这两个问题：

1. 止损发生的频率你能不能接受？止损之后的回本周期你能不能接受？

你只能选一个相对舒服的区间，

而不是指望两个都完美。

五、那“更均衡”的参数存在吗？

如果一定要说“更均衡”，

那答案是：有，但只是相对的。

就拿我现在在跑的几组参数来说。

① 美分保守参数（A 类）

• 日均收益：5–15单次止损：1000最大浮亏较小止损发生概率低

特点很明显：

稳，但慢。

止损一次，回本周期很长。

② 美金激进参数（C 类）

• 日均收益：1000–3000单次止损：5000有时一天止损 1–2 次

特点也很明显：

赚得快，但打得也狠。

账户波动非常大，对心态要求极高。

③ 美分激进参数（B 类）——相对均衡解

而我现在认为相对最均衡的，反而是：

美分激进参数：

• 日均收益：50–150单次止损：1000一个自然月可能止损 1–2 次

它的特点是：

• 没有美金那么激进也没有保守参数那么慢止损频率可控回本周期不算太长

如果一定要选一个“更像人能长期跑下去的参数”，

那它已经算是一个折中后的结果。

六、激进参数为什么“注定会止损”？

我现在跑的激进美分参数，

月收益 1–1.5 倍。

这本身就已经说明一件事：

它一定会遇到止损行情，只是时间问题。

可能延后，

可能被运气掩盖一段时间，

但不可能永远不止损。

哪怕你手动干预：

• 有干预对的时候也一定有干预错的时候

如果真有一个参数：

• 每个月稳定翻倍且几乎不发生止损

那数学很简单：

本金 1 万，

按月复利，一年后是 4096 万。

如果是每周翻倍，

一年 52 周，

结果是 4503599627370496万。

所以——

谁跟你说“每周/月翻倍、风险还不大”，直接拉黑就行。

七、总结

马丁参数：

• 没有最优解只有你能不能接受的“均衡点”

赚的快，一定止损多；

止损少，一定回本慢；

收益高，一定波动大；

波动小，一定收益低。

换成其他策略也是同理。

你能做的，不是去找那不存在的圣杯，而是想清楚：哪种止损，你更能承受。

#创作者#